by Bart

28. 1. 2026

Novinky

Green Bay Packers našli náhradu za Jeffa Hafleyho. V nedeľu hlavný tréner Matt LaFleur angažoval bývalého trénera Arizony Cardinals Jonathana Gannona.

Jonathan Gannon, ktorý dve sezóny (2021–2022) pôsobil ako defenzívny koordinátor Philadelphie Eagles a následne tri sezóny (2023–2025) viedol Arizona Cardinals, nahradí Jeffa Hafleyho na poste defenzívneho koordinátora Green Bay Packers pred sezónou 2026. nahrádza odchádzajúceho defenzívneho koordinátora Jeffa Hafleyho, ktorý bol nedávno angažovaný ako hlavný tréner Miami Dolphins. Hafley pôsobil v tejto pozícii dve sezóny a viedol defenzívu Packers, ktorá v základnej časti sezóny 2025 skončila 11. v scoring defense a 12. v počte povolených yardov na zápas.

Štyridsaťtriročný Gannon pôsobil pred trénovaním Cardinals ako defenzívny koordinátor Philadelphie Eagles. Počas pôsobenia v Eagles koordinoval obranu, ktorá viedla NFL v počte sackov a pomohla Philadelphii postúpiť do Super Bowlu v roku 2022. Philadelphia však v Super Bowle LVII podľahla Kansasu City Chiefs tesným výsledkom 38-35.

Gannon strávil na poste defenzívneho koordinátora u Nicka Sirianniho a Philadelphia Eagles len dve sezóny, no túto príležitosť využil naplno — najprv obranu v 1. roku výrazne zlepšil a v 2. roku vybudoval elitnú jednotku. Po tom, čo Eagles v roku 2021 angažovali Gannona ako náhradu za Jima Schwartza, zaznamenala obrana výrazný posun v bodovej obrane — z 20. miesta (26.1 bodov na zápas) v roku 2020 na 18. miesto (22.6 bodov) v roku 2021. V roku 2022 už Philadelphia patrila medzi absolútnu defenzívnu špičku NFL: inkasovala len 20.2 bodov na zápas (8. miesto), skončila druhá v celkových yardoch, štvrtá v EPA/play a prvá v počte sackov.

V play-off Eagles dovolili súperom len 14 bodov dokopy vo víťazstvách nad Giants a 49ers, čo výrazne pomohlo tímu postúpiť do Super Bowlu LVII. Obranu viedla dominantná defenzívna lajna, v ktorej malo päť hráčov minimálne 7.0 sackov, vrátane Haasona Reddicka, ktorý viedol NFL so 16.0 sackmi. Celý príbeh sa však skončil trpko. Eagles stratili polčasové vedenie v Super Bowle, keď dovolili 24 bodov v druhom polčase a 17 bodov v poslednej štvrtine Patrickovi Mahomesovi a Kansasu City Chiefs.

V roku 2022 bola obrana Eagles na 1. mieste v defenzívnej DVOA a na 1. mieste v passovej defenzívne podľa DVOA – a to suverénne. Podľa DVOA, boli o viacej ako dvojnásobne lepší (efektivita upravená vzhľadom na súperov), než druhá najlepšia obrana v lige. Rozdiel medzi Eagles na prvom mieste a Bills na druhom mieste bol väčší než rozdiel medzi Buffalom a Seahawks na 18. mieste.

Gannon počas uplynulých troch sezón v Arizone necalloval defenzívne plays, no v Green Bay sa k tejto úlohe opäť vráti. Pod vedením Gannona inkasovali Cardinals v rokoch 2023 až 2025 tretí najvyšší počet bodov v NFL. Arizona zaznamenala bilanciu 15–36 počas troch sezón a Gannon bol 5. januára prepustený. V Arizone sa obrany Cardinals počas jeho troch sezón umiestnili na 31., 15. a 29. mieste v bodoch na zápas a na 25., 21. a 27. mieste v celkovej obrane.

Gannon bude štvrtým defenzívnym koordinátorom Green Bay počas ôsmej sezóny Matta LaFleura na poste hlavného trénera. LaFleur si po nástupe ponechal Mika Pettina z realizačného tímu bývalého hlavného trénera Packers Mika McCarthyho (teda vlastne bol prinútený, lebo to bola podmienka pre nového HC), no po dvoch sezónach sa s ním rozlúčil (nepredĺžil sa mu kontrakt) a nahradil ho Joeom Barrym. Barry pôsobil ako defenzívny koordinátor Green Bay tri sezóny, po ktorých ho LaFleur nahradil Jeffom Hafleym.

Ako Gannon zaujal Matta LaFleura

Jedna zo 14 prehier Cardinals bola tesná prehra 27-23 s tímom Matta LaFleura a Green Bay Packers z 19. októbra. V tomto zápase získal LaFleurov útok iba 262 celkových yardov a na tretích downoch bol úspešný len v 3 z 10 pokusov. Quarterback Jordan Love skompletoval 19/29 prihrávok pre iba 179 yardov, zatiaľ čo running backovia Packers nabehali len 72 yardov na 19 pokusoch.

„Z ofenzívneho hľadiska to bol celkovo veľmi frustrujúci deň,“ povedal LaFleur po zápase. „Odviedli skvelú prácu v tom, že nad nami držali akýsi dáždnik. Nebolo veľa situácií, v ktorých by sme mohli hádzať loptu hlboko po ihrisku. Bol to jeden z tých dink-and-dunk zápasov. Nie že by sme nemali pár pokusov ísť hlbšie, ale hrali dosť soft a zobrali nám veľa vecí, ktoré sme chceli robiť alebo ktoré sme videli na videu. Snažili sa nás prinútiť hrať dokonale – a my sme mali od dokonalosti ďaleko. Takže im patrí uznanie. Mám k tým chalanom veľký rešpekt. A myslím si, že Gannon odvádza sakramentsky dobrú prácu.“

Tím Matta LaFleura zápas vyhral, no hlavný tréner si veľmi dobre uvedomoval, ako blízko bola ofenzíva Green Bay Packers k tomu, aby v zápase na ihrisku Arizony Cardinals minulú jeseň zlyhala v rozhodujúcom momente. Necelé tri minúty pred koncom LaFleur ponechal Jordana Lova na ihrisku a rozhodol sa ísť hrať 4th&2, namiesto toho, aby sa uspokojil s potenciálnym field goalom na vyrovnanie stavu zápasu. Love dostal dve varianty play – jednu pre prípad zone coverage, druhú pre man-to-man coverage. Najväčšou výzvou pri hre proti obrane hlavného trénera Cardinals Jonathana Gannona, ako LaFleur dobre vedel, bolo rozlíšiť medzi týmito dvoma coverages.

Až keď nováčik Matthew Golden vybehol do motionu smerom von, Packers pochopili, že ide o man coverage. Na play clocku však zostávalo menej než päť sekúnd – príliš málo času na zmenu play. Love preto na vrchole dropbacku krátko zaváhal, snažil sa získať čas pre tight enda Tuckera Krafta, aby si našiel priestor pri postrannej čiare, a následne hodil dokonalú 15-yardovú prihrávku, ktorá posunula reťaze. O tri akcie neskôr sa Josh Jacobs prebil do endzóny a Packers sa ujali jediného vedenia v zápase.

„Nikdy to nie je dokonalé,“ povedal LaFleur po zápase. „Treba dať kredit Arizone. Toto je súčasť geniality toho, čo robia – nedávajú vám jednoduché náznaky, pri ktorých si poviete: ‚Aha, toto je man defense.‘ Veľmi dobre maskujú svoje coverages. Až po motione sme si povedali: ‚OK, vyzerá to na man.‘ Takže im patrí uznanie.“ Keď sa LaFleurovi naskytla možnosť získať tohto „geniálneho“ autora klamlivej obrany Cardinals do svojho realizačného tímu, prakticky neváhal ani sekundu.

Je ťažké nevšimnúť si podobnosti medzi zázemím Jonathana Gannona a Jeffa Hafleyho, počnúc ich skúsenosťami na poste hlavného trénera. Hafley strávil štyri sezóny ako hlavný tréner Boston College, než si ho LaFleur napriek bilancii 22–26 stiahol späť do NFL. Gannon zaznamenal bilanciu 15–36 počas troch sezón v Arizone, pričom ho výrazne limitovala nestabilná situácia na poste quarterbacka – čo je pre každý tím NFL prakticky smrteľné. LaFleur počas sezóny jasne naznačil, že Gannonovu bilanciu hlavného trénera nebral ako mínus, pokiaľ ide o jeho schopnosti a kvalitu v oblasti defenzívnej odbornosti.

Gannonova cesta k pozícii defenzívneho koordinátora vo Philadelphii viedla cez secondary. Rovnako ako Hafley, aj on pôsobil predtým ako tréner defenzívnych backov v dvoch tímoch NFL, než dostal príležitosť callovať defenzívne plays – pracoval v Minnesote Vikings ako asistent trénera defenzívnych backov v rokoch 2014–2017 a následne v Indianapolis Colts ako tréner defenzívnych backov v rokoch 2018–2020. Keď bol po sezóne 2020 bývalý ofenzívny koordinátor Colts Nick Sirianni vymenovaný za hlavného trénera Philadelphia Eagles, priviedol so sebou trénera defenzívnych backov, proti ktorému sa jeho útoky celý týždeň pripravovali – a tým trénerom bol práve Jonathan Gannon.

Gannon nemá schému?

Keď Jonathan Gannon v roku 2021 prvýkrát absolvoval pohovor na pozíciu defenzívneho koordinátora Philadelphie Eagles, jeho odpoveď hlavnému trénerovi Eagles Nickovi Siriannimu bola rovnako prekvapujúca, ako aj stručná. “Nemám schému.” Áno, naozaj. Presne to povedal. A Siriannimu sa to zrejme páčilo, pretože Gannona nakoniec na túto pozíciu aj prijal.

„Keď som sem prišiel, nepoložil som na stôl knihu a nepovedal: ‚Takto budeme hrať’. Nejde o to, čo hráme, ale ako to hráme. Budeme lietať k lopte, budeme rozdávať hity, budeme získavať lopty. Všetci viac-menej hrajú podobné veci. Nejde o to, čo robíte, ale ako to robíte. Nechceme sa zavrieť do jednej schémy.“ vysvetľoval Gannon neskôr. „Ak sa na to skutočne opýtate hlavného trénera, keď sme sa o tom rozprávali prvýkrát počas pohovoru, znela otázka: ‚Akú schému budeš hrať?‘ A ja som povedal: ‚Nemám schému.‘ Pretože verím, že musíte byť prispôsobiví. Prvou vecou je zistiť, čo naši hráči dokážu, a potom ich čo najčastejšie dostávať do situácií, v ktorých môžu využiť svoje silné stránky. Pre nás nie je najdôležitejšie, čo hráme. Najdôležitejšie je, ako to hráme.“

Ak to fanúšikom Green Bay Packers znie povedome, malo by. Pretože tréner, ktorého hlavný tréner Matt LaFleur zvažuje ako potenciálnu náhradu za Jeffa Hafleyho — nového hlavného trénera Miami Dolphins — vníma obranu úplne rovnakým spôsobom. Hafley o tejto filozofii hovoril mnohokrát počas svojho dvojročného pôsobenia na poste defenzívneho koordinátora, a naposledy ešte minulý mesiac, keď dostal otázku, ako plánuje upraviť svoj prístup po tom, čo v polovici decembra prišiel o Micah Parsonsa.

„Takto sa na to pozerám — a už som vám to hovoril aj predtým — nemám playbook, kde by som povedal: ‚Toto je playbook a toto budeme hrať,‘“ povedal Hafley. „Takto vnímam svoju úlohu: zistiť, kto je v šatni, a ako týchto hráčov dostať do čo najlepšej pozície, aby boli úspešní, a každý týždeň nájsť najlepší spôsob, ako vyhrať zápas. To považujem za svoju prácu ako defenzívneho koordinátora. Ak máme konkrétneho hráča s určitým skillsetom, musím prísť na to, ako ho využiť tak, aby sme získali výhodu a dosiahli víťazstvo. Rôzni hráči, čokoľvek potrebujeme urobiť, aby sme vyhrali. Ak to znamená novú schému, tak je to nová schéma. Ak to znamená presun hráčov na nové pozície, tak ich presunieme. Ak to znamená dostať určitých hráčov do pozícií, kde môžu robiť viac plays, to je moja práca. A nezáleží na tom, koľko mám času. Musím to vyriešiť. A presne o to sa snažíme.“

Gannon sa v najbližšom období prihovorí médiám v Green Bay a načrtne svoje plány pre obranu, no už z jeho predchádzajúcich mediálnych vystúpení vo Philadelphii a Arizone sa dá veľa vyčítať. Tu je nový defenzívny koordinátor Packers jeho vlastnými slovami. Keď Gannon po príchode do Arizony hovoril o identite, ktorú chce vidieť od svojho tímu, povedal: „Budeme veľmi prispôsobiví, budeme tvrdí, budeme explozívni a budeme inteligentní.“

Slovo „prispôsobiví“ je jedným z hlavných pilierov toho, čo Gannon prinesie do Green Bay. Pri pohovore na pozíciu defenzívneho koordinátora Eagles sa preslávil vyhlásením, že nemá schému a počas celej kariéry opakovane vysvetľoval, čo pre neho adaptabilita znamená. Po predstavení ako hlavný tréner Cardinals povedal: „Je to pre mňa všetko. Hra sa neustále mení a vyvíja. Neverím v jednu schému, verím v to, že hráčov, ktorých máme, dostaneme do pozícií, v ktorých môžu byť úspešní. Musíte sa neustále vyvíjať a mať rastové nastavenie mysle, inak vás hra predbehne. Budeme využívať skillsety hráčov tak, aby sme vytvárali matchupové problémy.“

Na otázku, či preferuje osobnú alebo zónovú obranu počas pôsobenia v Eagles, Gannon odpovedal: „To závisí od toho, koho máme a proti komu hráme. Verím v hranie rôznych defenzívnych štýlov. Existuje viac než jeden spôsob, ako niečo dosiahnuť. Najprv musíme vyhodnotiť, čo naši hráči dokážu. A potom – proti komu hráme a čo musíme zastaviť.“

Gannon sa vo filozofii zhoduje s Hafleym – uprednostňuje štýl hry pred detailným lipnutím na playbooku. Z jeho slov je cítiť, že Gannon rád spolupracuje s hráčmi, aby sa cítili komfortne a boli nasadzovaní tam, kde môžu uspieť. Ako sám povedal:
„Nie je to ‚moja cesta alebo nič‘. Veľa sa s hráčmi rozprávam a počúvam ich, pretože ja nie som ten medzi bielymi čiarami – oni sú. Oni hrajú a musia sa cítiť komfortne, exekuovať a produkovať.“

Maskovanie coverages a mätúce signály pre quarterbackov sú dnes obrovskou súčasťou obrany v NFL a Hafley v tomto smere odvádzal dobrú prácu. Gannon často mieša coverages a mal by do Green Bay priniesť podobné silné stránky. Vysvetľoval to takto: „Každý hovorí o tlaku na quarterbacka. Podľa mňa jedným zo spôsobov je pred snapom, nie po ňom. Chcete len zasadiť semienko pochybnosti do quarterbackovej hlavy.“

Na otázku, čo hľadá u defenzívnych backov, Gannon povedal: „Prvá vec, ktorú hľadáme v secondary, je inteligencia. Chceme chalanov, ktorí dokážu myslieť.“ S Xavierom McKinneym a Evanom Williamsom bude mať Gannon v zadných radoch dvoch inteligentných obrancov, ktorých môže využívať rôznymi spôsobmi. Cornerbackovia možno budú potrebovať úpravy, no podľa jeho minulých vyjadrení Gannon nebude trvať na veteránoch. Keď prišiel do Philadelphie, skupina cornerbackov bola veľmi mladá, no Gannon to nevnímal ako problém: „Milujem mladosť, pretože si ich môžete vytvarovať podľa seba. Niektorí veteráni sú už zaseknutí vo svojich zvykoch.“

Jednou z oblastí, ktorú bude pravdepodobne nutné riešiť už túto offseason, je vnútro defenzívnej lajny, ktoré ku koncu sezóny fungovalo len s veľkými problémami. Gannon už v minulosti hovoril o dôležitosti rotácie na line of scrimmage, aby hráči zostali svieži. Vo Philadelphii povedal: „Budeme od chalanov žiadať, aby hrali extrémne tvrdo. Tých veľkých musíte rotovať. Všetci, ktorí sú aktívni v deň zápasu, majú hrať. Nechcete, aby traja-štyria chalani mali 65 snapov a ďalší dvaja-traja len 10.“ Na otázku, čo hľadá u defenzívnych linemanov, odpovedal: „Motor a drsnosť. Chceme hráčov, ktorí hrajú sakramentsky tvrdo a sú sakramentsky zlí.“

Hoci to nevyzerá, že by Gannon kládol personálne požiadavky, jeho skautské zázemie – tri roky pôsobil ako scout v Rams na začiatku kariéry – by mu malo pomôcť presne identifikovať typy hráčov, ktoré hľadá. O svojej skúsenosti zo skautingu povedal:
„Mám pocit, že práve v tom procese som sa naučil hodnotiť hráčov.“

Po vstupe do NFL ako asistent pre defenzívnu kontrolu kvality u Atlanty Falcons v roku 2007 sa Gannon v roku 2009 vrátil k lige v úlohe college scouta pre St. Louis Rams pod vedením generálneho manažéra Billyho Devaneyho. V roku 2010 bol povýšený na pro scouta a na tejto pozícii pôsobil až do roku 2011. Tieto tri roky v oblasti personnelu dávajú Gannonovi jedinečný profil trénera, ktorý kombinuje skautské aj trénerské skúsenosti. V roku 2012 sa Gannon vrátil ku koučovaniu v Tennessee Titans, no vďaka svojej minulosti veľmi dobre rozumie procesu vyhľadávania hráčov a budovania kádra z personálneho pohľadu. „Ak by chcel zostať na personálnej strane, pravdepodobne by už dnes bol generálnym manažérom,“ povedal Devaney pre ESPN v roku 2023.

Gannon to bude musieť dokázať výkonmi svojej obrany na ihrisku, no z toho, ako opisuje svoju futbalovú filozofiu, je dôvod na opatrný optimizmus. Matt LaFleur bude dúfať, že jeho nová posila dokáže túto víziu oživiť v Green Bay po náročných rokoch strávených v púšti.

Ako vyzerala naša obrana?

Skôr než sa pustíme do Jonathana Gannona, je pre kontext dôležité pozrieť sa na to, ako vyzerala obrana Green Bay v posledných rokoch. Za posledných päť sezón sa obrany pod vedením Joea Barryho a Jeffa Hafleyho z hľadiska rozdelenia na man / old zone / quarters family vyprofilovali nasledovne:

Man coverage – variácie cover 0 a cover 1, 2 man: 22 % (26. miesto v NFL, ligový priemer je 28 %)
Old zone – cover 2 a cover 3: 52 % (9. miesto v NFL, ligový priemer je 49 %)
Quarters family – cover 4, cover 6, cover 7: 26 % (12. miesto v NFL, ligový priemer je 23 %)

Man coverage je krytie, pri ktorom obrancovia preberajú receiverov podľa toho, kde sa títo hráči postavia pred snapom. Svojich hráčov si neodovzdávajú a sledujú ich po celej route.

Zone coverages – či už ide o old zone alebo quarters family – fungujú inak. Obrancovia pokrávajú hráčov (alebo niekedy len priestor) na základe kombinácií routes, ktoré receiveri bežia. Old zone coverages sú väčšinou s tri hlboké (three-deep) schémy (väčšina Cover 2 v NFL je v skutočnosti Tampa 2), zatiaľ čo quarters family zvyčajne prideľuje jedného hráča navyše do hlbšej časti ihriska. Výnimkou je Cover 6, ktoré kombinuje Cover 4 (Quarters) na jednej strane ihriska a Cover 2 na druhej strane. A práve tu sa to začína komplikovať. Existuje totiž aj celá rodina coverages označovaná ako Cover 7, pri ktorej sa coverage po dosiahnutí určitej hĺbky v podstate mení na man coverage. Ide o veľmi špecifické play cally, ktoré menia spôsob, akým obrancovia „triedia“ a preberajú jednotlivé kombinácie routes.

Na rozdiel od spot-drop zón (old zone coverages, kde obrancovia chránia priestor, nie konkrétnych hráčov, a sledujú quarterbacka, aby mohli reagovať na loptu), rodina Cover 7 núti obrancov čítať uvoľnenia a routy receiverov a na základe toho sa rozhodnúť, koho nakoniec preberú do (aspoň teoreticky) tesnej coverage v hĺbke ihriska.

Treba však dodať, že tieto trendy sa rok od roka výrazne menili. Joe Barry bol dlhoročným asistentom Roda Marinelliho (svojho svokra), ktorý vyznával klasickú old zone schému. V roku 2020 však Barry pôsobil pod defenzívnym koordinátorom Rams Brandonom Staleym, ktorý sa naučil quarters family systém pod vedením Vica Fangia počas ich spoločného pôsobenia v Chicagu a Denveri. Po jednom roku, počas ktorého sa Barry tento systém učil, ho hlavný tréner Packers Matt LaFleur angažoval, aby v Green Bay zaviedol Fangiovský systém.

Packers 2021 (Barry)

Man coverage: 22 % (27.)
Old zone: 42 % (23.)
Quarters family: 36 % (1.)

V roku 2021 Barry skutočne viedol ligu v počte snapov odohraných v quarters coverage. Následne však tento systém utlmil a postupne sa vrátil ku klasickým spot-drop zónam.

Packers 2022 (Barry)

Man coverage: 22 % (25.)
Old zone: 57 % (6.)
Quarters family: 20 % (20.)

Packers 2023 (Barry)

Man coverage: 24 % (19.)
Old zone: 50 % (13.)
Quarters family: 27 % (16.)

Po sezóne 2023 bol Barry prepustený a Green Bay angažovalo vtedajšieho hlavného trénera Boston College Jeffa Hafleyho, aby prevzal obranu. Hafley v college futbale výrazne využíval Cover 1 (man) a Cover 3 (old zone), no opakovane zdôrazňoval, že na univerzitnej úrovni potreboval extra hráča v boxe na zastavenie behov quarterbackov, čo formovalo jeho systém.

V NFL vychádzala Hafleyho DNA predovšetkým z old zone schém, najmä Cover 2, Cover 3 a Cover 6 (quarter-quarter-half). Jeho prístupom neboli tesné coverages ani blitzy, ale maskovanie toho, kto bude deep-half (hlboká polovica ihriska) obranca v Cover 2 a Cover 6. Zatiaľ čo tieto pozície zvyčajne zastávajú safeties ľahko čitateľní pred snapom, Hafleyho obrany umožňovali, aby sa prakticky ktorýkoľvek defenzívny back z akéhokoľvek postavenia stiahol do hlbokej polovice. Toto spot-drop DNA sa jasne odrazilo aj v Hafleyho číslach v Green Bay.

Packers 2024 (Hafley)

Man coverage: 22 % (25. miesto)
Old zone: 57 % (6. miesto)
Quarters family: 20 % (20. miesto)

Packers 2025 (Hafley)

Man coverage: 20 % (21. miesto)
Old zone: 52 % (11. miesto)
Quarters family: 28 % (14. miesto)

Teraz sa pozrime na celkový obraz Barryho a Hafleyho pôsobenia.

Packers pod Barrym (2021–2023)

Man coverage: 23 % (27. miesto)
Old zone: 50 % (13. miesto)
Quarters family: 27 % (8. miesto)
16. miesto v Cover 4
5. miesto v Cover 6

Packers pod Hafleym (2024–2025)

Man coverage: 22 % (26. miesto)
Old zone: 54 % (8. miesto)
Quarters family: 25 % (17. miesto)
26. miesto v Cover 4
9. miesto v Cover 6

S výnimkou prvej sezóny Joea Barryho bolo Green Bay tímom, ktorý len zriedka využíval man coverage (takmer výhradne pri blitzoch), často hral spot-drop zóny a v rámci quarters family coverages uprednostňoval Cover 6 pred Cover 4. A to je zásadne odlišné od toho, čo robil Jonathan Gannon.

Čo nám naznačuje Gannonova minulosť?

Gannon tvrdí, že nemá schému, avšak už má za sebou históriu a práve na tú sa pozrieme. Musíme sa od niečoho odraziť. Poďme sa teda pozrieť na to, ako Gannon doposiaľ koordinoval svoje obrany v NFL.

Gannon (2021–2025)

Man coverage: 24 % (medzi 24. a 25. miestom)
Old zone: 42 % (medzi 26. a 27. miestom)
Quarters family: 35 % (medzi 2. a 3. miestom)
1. miesto v Cover 4 (viac než ktorýkoľvek tím v NFL)
11.–13. miesto v Cover 6

V porovnaní so zvyškom NFL sa Gannon odkláňa od man coverage a old zone coverages, čo platilo počas jeho pôsobenia vo Philadelphia Eagles aj Arizona Cardinals, a naopak sa výrazne prikláňa ku quarters family coverages. Od roku 2021 nehral žiadny tím v NFL viac Cover 4 než Gannonove obrany. Opäť ide o zásadnú zmenu pre Packers, ktorí pod vedením Hafleyho aj Barryho používali Cover 6 výrazne častejšie než Cover 4.

Čo teda Gannon chce robiť? Nasadzuje veľa hráčov do hlbokých zón, no tieto coverages (vo svete Cover 7) môžu byť výrazne tesnejšie v hĺbke ihriska než spot-drop zóny, ktoré používali Hafley a Barry. Pre lepší kontext uvádzam štyri tímy, ktoré v rokoch 2021–2025 používali quarters family coverages najviac:

Eagles: 35 %
Chargers: 35 %
Rams: 33 %
Seahawks: 31 %

Prítomnosť týchto tímov na zozname nie je prekvapujúca. Eagles mali dva roky Gannona a následne dva roky Vica Fangia. Chargers mali tri roky Brandona Staleyho, ktorý tento systém naučil Joea Barryho ešte v Rams, a potom pridali Jesseho Mintera, ktorý tento systém koučoval na University of Michigan pod Jimom Harbaughom. Rams v systéme do veľkej miery pokračovali aj po Staleyho odchode v roku 2021. Seahawks zas hrajú quarters-heavy systém pod vedením Mika Macdonalda, ďalšieho trénera, ktorý sa ho naučil pod Harbaughom v Michigane.

Toto je jednoducho trend, ktorým sa NFL uberá. Ak chceš sledovať tesné press-man coverages, je možno čas pustiť si staršie zápasy namiesto nedeľného moderného futbalu. V súčasnej NFL ho už takmer nenájdeš. Výhodou sú dnes skôr „sorting“ coverages – obrana sa postaví hlboko, nechá receiverov deklarovať svoje úmysly a následne sa prispôsobí routam, keď sú rozpoznané. Z pohľadu Packers platí, že ich zónové coverages mali pod Barrym aj Hafleym približne pomer 2:1 v prospech spot-drop zón (krytie priestoru) oproti quarters family coverages. Na základe Gannonových piatich rokov ako defenzívneho koordinátora a hlavného trénera by sa však jeho zónové obrany mali pohybovať oveľa bližšie k pomeru 50/50.

Philadelphia Eagles pod Gannonom konzistentne fungovali v štruktúre 4–2–5, pričom sa výrazne opierali o match-quarters koncepty, ktoré pred snapom maskovali zámer cocverage a s vývojom routes plynulo prechádzali do osobných zodpovedností (man). Tento prístup kládol dôraz skôr na disciplínu a efektivitu než na bezhlavú agresivitu. Linebackeri boli koučovaní tak, aby v coverage naberali hĺbku a po odhode lopty agresívne zatvárali smerom nadol, zatiaľ čo secondary sa sústredila na zužovanie prihrávkových okien v strednej časti ihriska. Vďaka zachovanej integrite coverage v zadných radoch Gannon dôveroval svojej štvorčlennej defenzívnej lajne, že vytvorí tlak prostredníctvom rotácií, stuntov a komplementárnych pass-rush dvojíc, namiesto masívneho blitzovania.

Počas svojich dvoch sezón vo Philadelphii sa Gannonova obrana umiestnila 8. v EPA/play a 19. success rate, pričom dokázala nazbierať 70 sackov. Eagles sa v oboch sezónach umiestnili v top 10 celkovej obrany, pričom vrchol dosiahli v roku 2022, keď skončili druhí v NFL. Viedli ligu v najnižšom počte povolených passových yardov, v počte sackov a zároveň sa delili o 4. miesto v počte interceptionov. Táto stabilita však v nasledujúcej sezóne zmizla. Po Gannonovom odchode do Arizony v roku 2023 sa obrana Philadelphie prepadla na 29. miesto v EPA/play a 27. miesto v success rate.

Arizona Cardinals neboli v minulej sezóne dobrou obranou. Inkasovali tretí najvyšší počet bodov v lige, skončili ako šiesti najhorší v EPA na jednu play a minuli najviac tacklov zo všetkých tímov NFL. Packers môžu — a nenápadne aj budú — poukazovať na slabý defenzívny personnel Arizony ako na dôvod, prečo tieto čísla vyzerajú tak zle. Úprimne povedané, to ma v tejto chvíli nezaujíma, kým si niekedy neskôr v offseason nepozriem detailne film. Zatiaľ sa pozeráme len na široký prehľad toho, čo má Gannon rád, a čo sa dá dobre preniesť na hráčov, ktorých má Green Bay k dispozícii.

Gannon nemal v Arizone ani zďaleka takú kvalitu personnelu, akú mal k dispozícii vo Philadelphii – najmä na defenzívnej lajne – a táto realita ho prinútila prispôsobiť sa. Bez dominantného štvorčlenného pass rushu sa maskované tlaky a rotácie v coverage stali oveľa výraznejšou súčasťou jeho defenzívnej identity v Cardinals. Arizona sa viac spoliehala na simulované tlaky, neskoré pohyby safeties a umelo vytváraný tlak, aby kompenzovala obmedzený talent v zákopoch. Jeho obrana bola výrazne diverzifikovaná čo sa týka toho ako vyzerajú blitzy, ako vyzerajú coverages, či ako využívajú personnel. To je obrovský rozdiel oproti obrane Jeffa Hafleyho, ako môžete vidieť aj na tomto grafe.

Výsledky boli tvrdé. Počas Gannonovho trojročného pôsobenia v Arizone sa Cardinals umiestnili tretí od konca v počte inkasovaných bodov, 30. v EPA/play, 31. v EPA/dropback a 32. v success rate. Aj tu však zohráva veľkú rolu kontext. Arizona patrila v tomto období medzi najviac dysfunkčné organizácie v lige a očakávať okamžitú defenzívnu kompetentnosť bolo pri zostave, ktorú Gannon zdedil, nereálne. Vzhľadom na personnel, ktorý mal k dispozícii – najmä v zákopoch – neboli očakávania kladené na Gannona úplne férové. V poslednej sezóne sa obrane Cardinals v úvode sezóny darilo, avšak potom sa to celé rozpadlo pre zranenia, prišla dráma okolo quarterbacka a sľubný začiatok sa vyparil.

Rozhodnutie Green Bay angažovať Gannona ako defenzívneho koordinátora je v konečnom dôsledku stávkou na to, že za výsledkami Arizony stáli limity kádra, nie trénerské zlyhania. Podľa Next Gen Stats sa Gannonovi Cardinals nikdy neumiestnili vyššie než na 23. mieste v pressure rate a 27. mieste v EPA/play. Vo Philadelphii sa však jeho obrany radili na 5. miesto v pressure rate aj v EPA/play.

Zatiaľ nevieme, či Green Bay pod vedením Gannona prejde zo schémy 4–3 na 3–4. V dnešnej NFL je nickel defense de facto základnou obranou (na ihrisko ide namiesto jedného z linebackerov defenzívny back). Vo Philly hral Gannon práve 4-3, no v Cardinals to bolo 3-4.

Linebackers musia hrať v coverage a nemať problém pokrývať pass catcherov po celom ihrisku. Mike v 3-4 by bol Quay Walker, ale tomu končí zmluva a nemyslím si, že by sme mu chceli dať $15M ročne, môžem sa mýliť, ale vieme na trhu nájsť lacnejšieho linebackera, ktorý dokáže v tomto systéme hrať. Musíme si úprimne povedať, že Quay bol v coverage slabučký – v sezóne 2025 pustil passer rating 120.8 do svojej coverag, čo bolo najhoršie číslo spomedzi našich linebackerov. V takom prípade by bol Mike Isaiah McDuffie, čo by bola podľa mňa katastrofa. Ten v coverage takto hrať nedokáže. Edgerrin Cooper by bol Will linebacker, ktorý je v nickel package nahradený defenzívnym backom, ktorý ide pokrývať slot – v našom prípade Javon Bullard. Naozaj nechcem vidieť, že Cooper bude na ihrisku iba na pár snapov v base obrane. Ak by sa však išlo do nickelu a hrali by 5 man front, tak tam by mohol prísť ako will. Máme tam ešte Ty’Rona Hoppera, ale od toho neviem čo čakať, a ak by sme chceli prejsť do 3-4, tak očakávam, že by sa priviedol nejaký linebacker do tejto schémy.

Do pass rushu idú v quarters schéme 4 hráči – keď hráte 3-4, tak prakticky ani jedného defenzívneho tackla, alebo nose tackla do coverage dropovať nebudete. To znamená, že oni pôjdu do pass rushu vždy a následne by v base obrane jeden z dvojice outside linebackerov (Parsons a Van Ness) musel dropovať do coverage, ak by sa hrala base obrana. Chceme mrhať pass rush potenciálom pri tejto dvojici a následne chalanoch ako Sorrell, či Oliver? Pri 4-3 sa toho báť nemusíme. Fanúšikovia Packers by sa mohli báť toho, že by sa opakovala situácia s Prestonom Smithom a jeho hrou v coverage. Avšak tohto by som sa nebál – Barry mal s týnto systémom skúsenosť presne jeden rok a nemal dostatočnú znalosť a nevedel robiť checky z takéhoto matchupu. Gannon v tomto systéme operuje 5 rokov. Avšak ako som povedal, 3-4 z môjho pohľadu prináša pri našej aktuálnej skladbe obrany v base defense problémy. Preto by som povedal, že zostaňme pri 4 člennom fronte. Výhodu pri prechode na 3-4 by som videl v tom, že do defenzívnej lajny by nám prakticky stačilo pridať jedného nose tackla a bolo by vybavené.

Packers aj Cardinals používali v posledných rokoch podobné množstvo base a nickel personnelu. Zaujímavé však je, že Cardinals nasadzovali dime personnel (šesť defenzívnych backov) v 16 % defenzívnych snapov v minulej sezóne, čo bolo piate najvyššie číslo v lige. Pre porovnanie, Packers Jeffa Hafleyho použili dime personnel len dvakrát za celú sezónu — paradoxne v oboch prípadoch práve proti Gannonovým Cardinals. Treba však dodať, že defenzívne personnel packages sú vo veľkej miere závislé od typu hráčov a ich fyzických dispozícií, ktoré má tréner k dispozícii. To, kým Jonathan Gannon skutočne je ako tréner, najlepšie ukazuje spôsob, akým pracuje s coverage schémami. Gannon vo Philadelphii používal schému v štýle Vica Fangia, no zároveň pracoval aj pod vedením Mika Zimmera v Minnesote Vikings a Matta Eberflusa v Indianapolis Colts. To mu dáva viac než dostatočnú schématickú flexibilitu, aby dokázal urobiť potrebné úpravy a prispôsobiť sa situácii.

Ako sme spomínali, Jeff Hafley primárne využíval Cover 3 a Cover 2 — ideálne v tomto poradí. V sezóne 2024 sa musel viac opierať o tzv. maskované tlaky (disguised pressures), keďže nemal dostatok defenzívneho talentu na line of scrimmage. Tento prístup fungoval a ukázal jeho prispôsobivosť, no nebolo to to, čo preferuje. Presne to je však štýl Jonathana Gannona. Maskované tlaky aj coverage tvorili veľkú časť jeho identity v Arizone. Dá sa síce namietať, že výsledky neboli presvedčivé, no defenzívny personnel mal zjavné limity a tím sa v roku 2025 nachádzal v rebuild fáze.

Gannonovi Cardinals využívali Cover 0, Cover 1 aj Cover 2 v nápadne podobnej miere ako Packers pod vedením Jeffa Hafleyho. Najvýraznejším rozdielom v ich coverage tendenciách však bola výrazná preferencia Cover 4 (quarters coverage). Gannon bude uprednostňovať päťčlenné fronty a intenzívne využívanie quarters coverage. V celej lige nikto nehral v roku 2025 Cover 4 vo vyššej miere (12.0%) než Gannonove obrany. Hafleyho Packers sa v tejto kategórii umiestnili na 19. mieste, pričom výraznejšie preferovali Cover 3 a Cover 6 než Arizona. Gannonovi Eagles boli počas jeho poslednej sezóny vo Philadelphii druhí v lige v používaní quarters coverage.

Quarters (Cover 4) je zo svojej podstaty konzervatívna coverage. Je navrhnutá tak, aby eliminovala explozívne passové plays. Cardinals v sezóne 2025 čelili štvrtému najnižšiemu počtu hlbokých prihrávok (20+ yardov vzduchom) v celej NFL. Udržiavanie štyroch hráčov hlboko však zároveň výrazne zaťažuje obrancov v coverage. Gannonova obrana môže klásť vysoké nároky na hráčov ako Edgerrin Cooper a Javon Bullard, najmä v plytkých/krátkych zónových coverages, kde je náchylná na rýchle slanty, curly, či flatové routy. Žiadny defenzívny systém nie je perfektný, vždy je spôsob ako ho atakovať. Pri cover 4 je prakticky vždy jedna možnosť pre útok voľná, len pri maskovanej coverage sa pred snapom musí trafiť do toho, čo bude hrať obrana. A Gannonova obrana hrá na to, že to útok viac-krát neuhádne a zmätie ho, než uhádne.

Cardinals mali minulú sezónu len 10 chýb v coverage, čo bol tretí najnižší počet v lige a takmer polovica ligového priemeru. A to napriek tomu, že Gannonova obrana bola založená na systéme quarters, ktorý si zvyčajne vyžaduje nadpriemernú komunikáciu na ihrisku. Corners musia robiť presne to, čo majú robiť, nemôžu gamblovať, lebo to je prakticky automaticky touchdown pre útok. Mohli sme to vidieť najmä v úvodných zápasoch s Joe Barrym, kde bol napríklad Justin Jefferson mnohokrát úplne voľný, lebo hráči nerobili to, čo mali. Minimálny počet chýb v coverage je jasným znakom kvalitného defenzívneho koučingu. Spolu s Cardinals patrili v tejto štatistike medzi špičku ligy aj obrany Vica Fangia (Eagles), Mika Vrabela (Patriots) a samozrejme aj Packers Jeffa Hafleyho.

Tento typ coverage využíva postrannú čiaru ako pomocníka. Outside breaking routy zostávajú prakticky voľné – a to zámerne. Väčšina quarterbackov nemá silu v ruke a umiestnenie lopty na to, aby dokázali pravidelne triafať tento typ hodov. Ak to quarterback trafí, tak to je zisk 15 yardov a ide sa ďalej, nie je to touchdown. A to presne táto obrana chce. Keď sme hrali v minulej sezóne proti Eagles, či Panthers, tak sme presne mohli vidieť to, že outside breaking routy boli voľné, ale LaFLeur ich vôbec necalloval. A práve vtedy som mal najväčšiu kritiku na jeho osobu, čo sa týka play-callingu. Neskôr v sezóne sa už k tomuto typu hodov dostával viacej a Jordan to hádzal prekrásne (má na to ruku).

Ak už využíva man-coverage, tak jeho preferovaným riešením v takýchto situáciách je Cover 1. Gannonove obrany využívali približne rovnaký podiel man coverage ako Packers v posledných rokoch. V minulej sezóne sa Packers aj Cardinals umiestnili v spodnej časti ligy – na 24., resp. 28. mieste v používaní man coverage.

Výrazný kontrast v blitz tendenciách Jeffa Hafleyho medzi skorými a neskorými downmi je dobre zdokumentovaný. Packers radi hrali konzervatívnejšie na prvom a druhom downe, aby následne vyvíjali tlak na tretích downoch. Ak niečo, tak Gannonov prístup je takmer opačný. Hoci celkové percento blitzov bolo u oboch tímov podobné, Gannonovi Cardinals blitzovali častejšie na skorých downoch a naopak, na neskorých downoch častejšie ustupovali do coverage. Táto úprava nemusí byť po chuti fanúšikom Packers, ktorí neznášali sledovanie obrany Joea Barryho, ako ustupujú a umožňujú ľahké konverzie na tretích down. Chaotickejší prístup Jeffa Hafleyho na konverzných downoch síce Packers v posledných sezónach párkrát uškodil, no zároveň bol nesmierne vzrušujúci na sledovanie.

Jedným aspektom defenzívy Packers, ktorý je obzvlášť zaujímavý, je využitie troch safety. Cardinals v roku 2025 nasadzovali trojicu safety približne v 30 % defenzívnych snapov, čo výborne sedí na personnel Green Bay s Xavierom McKinneym, Evanom Williamsom a Javonom Bullardom. Cover 4 sa síce opiera o to, že chce eliminovať passové big plays, avšak podpruje aj behovú obranu. Umožňuje safeties hrať bližšie line of scrimmage a podporvať behovú obranu – v čom napríklad Evan, či Javon skutočne vynikajú. Avšak Gannonove behové obrany neboli dobré. Jeho najlepšia obrana bola určite tá v Eagles v roku 2022, no mala problémy proti behu – pustených EPA/beh boli na 23. mieste a v behovom success rate tiež na 23. mieste. Boli na chybe hráči, či schéma? Nedokážem povedať.

Zhruba v cca 35% hrali Cardinals base defense, v cca 45% hrali nickel a v cca 16% hrali dime. Ako base, tak dime čísla sú skutočne vysoké. Čo sa týka dime package (6 defenzívnych backov na ihrisku), tak je to 4. najvyššie číslo v minulej sezóne. Ako na tom boli Packers? Dime sme hrali len v 0.4%. Čo sa týka base, boli sme na tom veľmi podobne – 34.8%. Prečo hrali Cardinals veľa v dime? Mali troch dobrých safeties a Budda Baker sa posúval po celom ihrisku. Prakticky blitzoval z každej pozície, hrával ako will linebacker,.. Osobne očakávam, že v sezóne 2026 budeme hrať omnoho viacej dime než v minulej sezóne. Máme hlbokú a podľa mňa výbornú skupinu safeties – McKinney, Williams, Bullard, Oladapo. A práve Oladapo je masívny safety, ktorý ma takmer 100 kg a môžeme hrať tzv. “big dime”, kde by bol v podobnej úlohe ako napríklad Nick Emmanwori v obrane Seahawks. Corners sú problémom a tam to bude potrebné doplniť.

Keď porovnávame napríklad prístup Briana Floresa v Minnesote a Jonathana Gannona v Cardinals, tak sú úplne odlišné. V čom? Flores si povedal, že v secondary nikoho nemáme, tak budeme neustále blitzovať, budeme preplňovať každý gap, ty musíš loptu odhodiť rýchlo a my ťa budeme tacklovať. Niektoré tímy proti tomu dokázali hrať, niektoré nie. Napríklad Panthers – hádzali len screeny a to presne Vikings chceli. Ale Gannon sa pozrel na to, v čom je jeho obrana dobrá. Zistil, že secondary je dobrá a tak to postavil okolo nej.

Tu sa však radšej už zastavím, než sa príliš zamotáme do detailov defenzívnych filozofií, ktoré si tréneri nesú naprieč rokmi. Netreba zabúdať, že Jeff Hafley hral v college futbale Cover 1 viac než ktorýkoľvek iný tréner, ešte predtým, než prišiel do Green Bay a výrazne sa ponoril do sveta split-safety coverages. Pravda je jednoduchá: nevieme. Jonathan Gannon nikdy netrénoval hráča typu Micah Parsons. Takýto talent dokáže sám o sebe zmeniť celú defenzívnu filozofiu, bez ohľadu na to, čo tréner robil v minulosti. Jediné, čo vieme s istotou, je, že Packers sú jasne fanúšikmi Jonathana Gannona. V tejto ranej fáze je však schéma aspektom, ku ktorému sa zatiaľ nedá kvalifikovane vyjadriť.

Zlý head coach, dobrý defenzívny koordinátor? Čo nám hovorí história?

Existujú dôvody na skepsu voči angažovaniu Jonathana Gannona ako nového defenzívneho koordinátora Green Bay Packers, pričom tým najväčším je jeho neúspešné pôsobenie na poste hlavného trénera v Arizone, kde dosiahol bilanciu 15–36 a percento výhier len 0.294. Zároveň však existuje historický precedens, ktorý naznačuje, že práve v Green Bay by mohol zažiť renesanciu.

Príbeh žiadaného defenzívneho koordinátora, ktorý dostane šancu ako hlavný tréner, zlyhá a následne sa po návrate na pozíciu koordinátora opäť pozviecha, nie je v NFL ničím novým. V drvivej väčšine nedávnych prípadov sa týmto trénerom po návrate k obrane podarilo výrazne zlepšiť výkonnosť tímu. V súčasnosti existuje v NFL osem príkladov trénerov, ktorí prešli presne touto cestou.

Najnovšie bol Brandon Staley prepustený z Chargers po bilancii 24–24 za tri sezóny, no po príchode k Saints dokázal posunúť ich obranu z 27. miesta v EPA na zápas v sezóne pred jeho príchodom až na 8. miesto. V posledných 8 weekoch sezóny 2025 boli bez pochyby top 5 obranov v lige.
Vic Fangio mal ako hlavný tréner Denveru bilanciu 19–30, no počas jediného roka ako defenzívny koordinátor Miami Dolphins posunul obranu z 21. na 12. miesto v EPA, následne prešiel do Philadelphie a zobral Eagles z 29. miesta na 2. a 9. miesto v nasledujúcich dvoch sezónach.
Brian Flores skončil v Miami s bilanciou 24–25, potom zamieril do Minnesoty, kde v prvom roku posunul Vikings z 23. na 18. miesto v EPA, a v ďalších dvoch sezónach ich dostal až na 3. a 5. miesto.
Vance Joseph mal v Denveri percento výhier len 0.344. Po príchode do Arizony ako defenzívny koordinátor síce v prvom roku obrana klesla z 20. miesta na úplné dno ligy v EPA, no v druhom roku ju vytiahol na 13. miesto a v treťom až na 5. miesto.
Po prepustení z Jets s bilanciou 24–40 zamieril Todd Bowles do Tampy Bay, kde okamžite zdvihol obranu z 29. miesta v EPA/play na 6. miesto, a Buccaneers si následne udržali 6. a 7. miesto v ďalších dvoch sezónach, než bol Bowles povýšený na hlavného trénera.
Ak sa pozrieme ešte ďalej do minulosti, Dennis Allen mal v Raiders v rokoch 2012–2014 bilanciu 8–28. Po návrate do New Orleans ako defenzívny koordinátor prevzal obranu, ktorá bola posledná v EPA, niekoľko rokov sa trápila, no do roku 2017 ju dostal na 15. miesto a v roku 2021 až na 2. miesto, čo bola jeho posledná sezóna na poste koordinátora pred prevzatím funkcie hlavného trénera po Seanovi Paytonovi.
Jim Schwartz mal v Detroite bilanciu 29–51, no následne posunul Bills z 6. na 2. miesto v EPA už za jednu sezónu a neskôr zdvihol Philadelphiu z 21. na 10. miesto. Obrana Eagles sa pod ním umiestnila 17., 11. a 11., zatiaľ čo jeho obrany v Clevelande skončili 2., 15. a 3..
Steve Spagnuolo mal ako hlavný tréner St. Louis Rams katastrofálne percento výhier 0.208, no odvtedy si znovu vybudoval reputáciu jedného z najrešpektovanejších defenzívnych koordinátorov v lige, keď zaznamenal úspechy s Giants aj Chiefs.

To, že defenzívny koordinátor nie je dobrým hlavným trénerom, ešte vôbec neznamená, že sa nemôže vrátiť k úspešnému vedeniu obrany. V skutočnosti to často vyzerá presne naopak – títo tréneri sa vo väčšine prípadov odražia späť. Ak by Gannon ako defenzívny koordinátor Packers zlyhal, bude to pravdepodobnejšie preto, že nebol tak dobrým trénerom, ako si Matt LaFleur myslel, a nie kvôli jeho problémom na poste hlavného trénera v Arizone.

Záver

Gannon sa mi ako defenzívny koordinátor hodnotí len veľmi ťažko. V Eagles mal kvalitný talent a darilo sa mu tam výborne. V Cardinals mal otrasne poskladaný tím, plus necalloval plays, a obrana bola otrasná. Ako sa mu bude dariť v Green Bay?

Pre LaFleura je toto jeho najdôležitejšie angažovanie koordinátora počas pôsobenia v Green Bay. Packers majú aktuálnu súpisku postavenú tak, že tento tím má na úspech najbližšie 2 roky. Či už sa na to pozeráme z pohľadu dĺžky kontraktov, či salary capu. Matt potrebuje, aby Gannonova obrana fungovala prakticky okamžite. Dúfajme, že urobil správne rozhodnutie.

Výhodou môže byť fakt, že v blízkej budúcnosti nebude o Gannona ako head coacha výrazný záujem a ak bude u nás úspešný, tak môže byť našim defenzívnym koordinátorom dlhodobo. Avšak jednoznačne potrebujeme, aby bol kvalitným defenzívnym koordinátorom od samotného začiatku.

Ako Gannon zaujal Matta LaFleura

Gannon nemá schému?